“...De lo anterior, se aprecia claramente que en su tesis señala tanto la concurrencia del submotivo de violación de ley, como el de aplicación indebida, señalando los mismos artículos, circunstancia que hace que dicho recurso no pueda prosperar, pues existe error de planteamiento, ya que ambos submotivos invocados son excluyentes entre sí, siendo inviable determinar la existencia de inaplicación de una norma jurídica, y a la vez, estimar que aquella fue aplicada indebidamente...”